Si bien actualmente la cuantía que recibe una deportista paralímpica por ganar una medalla de oro es de 30.000€, en los anteriores Juegos Olímpicos (Londres 2012) la diferencia era aún más sangrante. “Gracias a que hemos salido de una situación económica difícil en el último tramo del ciclo paralímpico de cuatro años, hemos podido triplicar para Río las cuantías de los premios establecidos para Londres 2012”, explica César Carlavilla, director del Departamento de Deportes Plan ADOP

Es decir, que en Londres 2012 una medalla de oro obtenida por una atleta paralímpica se situaba en los 10.000€, mientras que las de un atleta olímpico se seguía situando en los 94.000€, puesto que llevan congeladas desde Pekín 2008, esto es una diferencia de casi el 90%.

¿Y por qué se produce este tremendo desajuste? Como explica Carlavilla desde Río de Janeiro el motivo principal tiene que ver con el dinero que entra vía patrocinios y el número de medallas que se ganan, una combinación que provoca la tormenta perfecta.

“Los premios por medallas se financian con fondos privados procedentes de los patrocinadores del Plan ADOP, y en comparación con los olímpicos, tenemos menos presupuesto y mayor número de medallas potenciales a conseguir, por lo que la cuantía de cada premio ha de ser necesariamente menor“, explica.

Aunque se está trabajando por la equiparación de ambas cantidades y de que esta edición se ha triplicado los premios, “aún estamos lejos”, como reconoce el propio Carlavilla.

Este hecho, al final, tiene una repercusión en los atletas que compiten en Río de Janeiro, aunque el problema parece no afectarles demasiado. “Los deportistas son conscientes del esfuerzo que hacen las empresas que patrocinan al ADOP y aunque siempre existen las comparaciones, están muy agradecidos de la mejora y acercamiento que se está produciendo en esta materia”, concluye el director del Departamento de Deportes Plan ADOP.